Sommige oplettende internetgebruikers begonnen vreemde details op te merken: onnatuurlijke pauzes, rare intonaties en fragmenten die niet helemaal pasten bij de gebruikelijke manier van spreken van de spreker. Dit wekte de vrees dat het om gemanipuleerde content ging, waarschijnlijk gemaakt met geavanceerde digitale tools.
Het duurde niet lang voordat bevestigd werd wat velen al vermoedden: de beroemde virale audio was niet echt. Het was een stukje materiaal gemaakt met kunstmatige intelligentie, ontworpen om de stem van Galilea Montijo na te bootsen en ophef te veroorzaken op sociale media. De bedoeling achter dit soort content is meestal precies dat: een snelle reactie, discussie en viraliteit uitlokken, zelfs zonder echte basis.
Ondanks de verduidelijking was de schade al aangericht. Dagenlang was de naam van de presentatrice een van de meest trending topics, vergezeld van theorieën, speculaties en allerlei interpretaties. Sommigen beweerden dat het onmogelijk echt kon zijn, terwijl anderen volhielden dat er “wel iets van waarheid in moest zitten”, wat de verwarring alleen maar vergrootte.
Na verloop van tijd begonnen verschillende media het fenomeen rustiger te verklaren. Ze wezen erop dat dit soort gevallen geen uitzondering zijn, maar onderdeel van een groeiende trend waarbij nep-audio- en -video-opnames, gemaakt met kunstmatige intelligentie, viraal gaan voordat ze worden ontmaskerd. En in de meeste gevallen is de inhoud al over de helft van het internet verspreid tegen de tijd dat de waarheid aan het licht komt.
